атомная станция в Беларуси

**Rogozhkin.by** · #1 13.04.2007, 20:46

Строительство АЭС, для Беларуси, безусловно очень выгодный ход. В этом можно убедиться, глядя на более экономически-развитые государства, в частности можно привести опыт Японии, территория которой не так уж велика(борьба за каждый клочок суши), да и к тому ещё и разрознена. Основные источники электроэнергии которой АЭС, не смотря на сесмо-опасное расположение, в отличии от Беларуси. Считаю очень разумно, использовать не большую часть территории для строительства относительно не большого, но мощного производителя энергии.
А что касаемо фактора риска, то он очень и очень не велик! Предел надежности превышает десятикратный запас. И даже если вспомнить нашу боль Чернобыль, то это всего на всего ужасный пример преступной халатности сотрудников, а не опасности самого способа получения электроэнергии.
Так что я считаю такое решение верным! За исключением того, что на объём работы на который требуется 8-9 лет, желают потратить всего 4-5. Так-как опыта в строительстве такого рода объектов у нас не много, да и «пятилетка за три года» надеюсь пройденный этап!

**ygar** · #2 14.04.2007, 20:30

Цитата:

Сообщение от Rogozhkin.by

Так что я считаю такое решение верным! За исключением того, что на объём работы на который требуется 8-9 лет, желают потратить всего 4-5. Так-как опыта в строительстве такого рода объектов у нас не много, да и «пятилетка за три года» надеюсь пройденный этап!

Но эти цифры наверное тоже не из просто хочю будут братся. Полюбому будут привлекатся иностранные рабочие которые уже этим делом занимались, к томуже по последнему опыту японии последнею свою АЭС они построили в короткие сроки тоже так что тут спорный вопрос

**Zmitser** · #3 15.04.2007, 02:13

Атомная элекростанция. У простых, так сказать, "чайников по жизни", это словосочетание вызывает ужас. Весь мир идёт этим путем, это наше будущее. Скоро закончатся запасы нефти (лет так через 100-максимум). Все крупные производители автомобилей уже производят прототипы работающие на электроэнергии................................... Я, например, не вижу смысла в обсуждении этого вопроса. Это нормальный процесс, я повторяю- на мой взгляд, развития человечества. Другое дело, что при строительстве такого объекта должно уделяться максимум внимания к качеству производимых работ. Вот например, закупила Минская дорожно-строительная фирма (или как там у них) немецкую технологию укладки асфальта. Кидали (именно так можно назвать этот процесс) этот асфальт наши пьяные рабочие на главный проспект страны -- Скорины -- , съездите посмотрите что там сейчас.....

**Rogozhkin.by** · #4 15.04.2007, 23:04

Цитата:

Сообщение от ygar

Но эти цифры наверное тоже не из просто хочю будут братся. Полюбому будут привлекатся иностранные рабочие которые уже этим делом занимались, к томуже по последнему опыту японии последнею свою АЭС они построили в короткие сроки тоже так что тут спорный вопрос

Эти цифры направлены на экономию бюджетных средств, за счёт сроков!Это элементарно!!!Но к сожалению,очень редко качественно!

**vechorka** · #5 26.04.2007, 15:46

А вот высказываение по этому поводу бывшего редактора "Бабруйскага жыцця" Александра Корнеевича Демидовича, зашедшего к нам в гости:
"Строить нужно было десятилетия назад, еще в то время, когда строилась Игналинская АЭС, которая стоит в считанных километрах от Беларуси. Ведь не зря большинство электроэнергии Франция получает от АЭС. Да и другие страны намерены в дальнейшем развивать эту энергетику, в том числе и Россия. А какой риск представляет атомная электростанция, мы узнали от Чернобыльской АЭС, которая на десятки километров удалена от нашей страны. Мы со всех сторон окружены АЭС — так в чем же смысл боязни строительства АЭС в Беларуси? Главное, чтобы она конструктивно и технологически была безопасной.
Что же до развития вспомогательной энергетики от других источников, то и она имеет право на существование, и по возможности ее нужно использовать. Ведь надо учитывать, что АЭС обеспечит потребность страны только где-то процентов на 25".

**ygar** · #6 26.04.2007, 19:07

25 % это не мало, вот так щас 25 потом еще 25 а потом и все 50 и всё и живем

**diks** · #7 27.04.2007, 06:21

Как-то странно все (почти) рассуждают!На первом месте экономика.а потом всё остальное.Мало нам Чернобыля? Сколько той Беларуси? Случись авария-и нет "синеокой"! Не сразу.а через десяток лет.Съездите в Киселевичи и посмотрите на раковых больных!

**iersergii** · #8 29.04.2007, 00:21

В зараженной зоне Чернобыля на месте церквей и монастырей радиация минимальна, допустима для жизни. Синеокую беречь надо. И, в первую очередь,- созиданием сознания народа и отдельного человека. Среди верующих в Бога - меньше раковых больных.

**ygar** · #9 29.04.2007, 10:04

Цитата:

Сообщение от diks

Как-то странно все (почти) рассуждают!На первом месте экономика.а потом всё остальное.Мало нам Чернобыля? Сколько той Беларуси? Случись авария-и нет "синеокой"! Не сразу.а через десяток лет.Съездите в Киселевичи и посмотрите на раковых больных!

Рванула она помоему не у нас а на украине. Зато вокруг нас их полно и не одной у нас. так что лучше оставим все не будем строить не чего зачем нам это надо будем платить соседям пусть нас снабжают, конечо зачем иметь своя когда рядом и подносом только плати,

строить и еще раз строить это однозначно

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)