ZOG - Zionist Occupation Government

[SDK]

Сообщение от Зяма

1. Эсдык, ты живешь в мире капитализма и странно что именно ты требуешь, чтобы тебя бесплатно обучали социологии.
2. Тема незаконного оборота наркотиков как раз и доказывает глобальное управление этими процессами. То что до тебя это не доходит, это твои проблемы. И не надо опять дешевых и тупых провокаций с третьим лицами, тем более что это не аргумент.
3. Что тебе отрадно? то что ты свои проблемы пытаешься спихнуть на других?
Это и есть, так называемая, подмена понятий, против чего якобы ты протестуешь. А на деле готов использовать любые грязные методы в споре, прикрывая отсутствие аргументов и способностей.

Зямик,
1. В отличии от тебя, социологию я изучал в универститете. Твое утверждение о том, что "законы" социологии доказывают глобальное управление абсурдны. Если кто и доказал "глобальное управление", то психиаторы.
2. Зямик, в теме незаконного оборота наркотиков ты не привел ни одного аргумента. Лже-полковник Колеман авторитетен только для тебя.
3. У меня проблем нет, потому что я не верю в теорию заговоров. Советую тебе не тратить время попусту. Если тебя действительно интересуют естественные науки, иди учиться.

[Зяма]

Сообщение от SDK

Зямик,
1. В отличии от тебя, социологию я изучал в универститете. Твое утверждение о том, что "законы" социологии доказывают глобальное управление абсурдны. Если кто и доказал "глобальное управление", то психиаторы.
2. Зямик, в теме незаконного оборота наркотиков ты не привел ни одного аргумента. Лже-полковник Колеман авторитетен только для тебя.
3. У меня проблем нет, потому что я не верю в теорию заговоров. Советую тебе не тратить время попусту. Если тебя действительно интересуют естественные науки, иди учиться.

1. Эсдык, я не знаю что, где и как ты изучал, но между изучать и знать есть большая разница, как говорят в Бобруйске. Законы социологии отнюдь не теория хаоса, как ты пытаешься изображать. Те кто понял эти законы и имеют достаточные ресурсы могут управлять социумом в нужном направлении и нужных масштабах, а твои "любимые" психиаторы здесь не при делах.
2. Аргументов и без д-ра Колемана в теме вполне хватало, но только ты, впрочем как и всегда, был озабочен в то время выписками из своего "самоучителя психиатора" в качестве аргументов, разумеется с твоей точки зрения.
3. Если ты не веришь в теорию заговоров, то это ещё не значит что эта теория на тебя не распространяется. Это как в политике - если ты не занимаешься политикой, то это не значит что политика не занимается тобой.
Эсдык, а без проблем жизни не бывает, веришь ты в это или не веришь...

[SDK]

Сообщение от Зяма

1. Эсдык, я не знаю что, где и как ты изучал, но между изучать и знать есть большая разница, как говорят в Бобруйске. Законы социологии отнюдь не теория хаоса, как ты пытаешься изображать. Те кто понял эти законы и имеют достаточные ресурсы могут управлять социумом в нужном направлении и нужных масштабах, а твои "любимые" психиаторы здесь не при делах.
2. Аргументов и без д-ра Колемана в теме вполне хватало, но только ты, впрочем как и всегда, был озабочен в то время выписками из своего "самоучителя психиатора" в качестве аргументов, разумеется с твоей точки зрения.
3. Если ты не веришь в теорию заговоров, то это ещё не значит что эта теория на тебя не распространяется. Это как в политике - если ты не занимаешься политикой, то это не значит что политика не занимается тобой.
Эсдык, а без проблем жизни не бывает, веришь ты в это или не веришь...

Зяма,
1. Последний раз: на какие законы социологии ты ссылаешься. Общие фразы и ответы типа "сам должен знать" не пройдут.
2. Доктором каких наук является Колеман, его научные работы. Бред о 300 не предлагать. Твои "аргументы" в теме были фальсификацией известных исторических фактов, расчитанные на людей малообразованных.
3. Теория заговоров распространяется только на тех, кто в нее верит и тех, кто их лечит.

[Алесь]

Бессмысленная статья. Или сырая, лучше сказать так. С одной стороны, автор взял на вооружение актуальнейшую для современной цивилизации тему. Проблему. И что? Кроме недвусмысленных обвинений толпы в отсутствии интеллекта и призыва просвещать народ ничего нет. А некоторые авторские изыски, вроде "зерен полуправды" и вовсе сводят ценность изложенного материала на уровень "научно-популярного" чтива.

[Зяма]

Сообщение от Алесь

Бессмысленная статья. Или сырая, лучше сказать так. С одной стороны, автор взял на вооружение актуальнейшую для современной цивилизации тему. Проблему. И что? Кроме недвусмысленных обвинений толпы в отсутствии интеллекта и призыва просвещать народ ничего нет. А некоторые авторские изыски, вроде "зерен полуправды" и вовсе сводят ценность изложенного материала на уровень "научно-популярного" чтива.

Алесь, совершенно с вами согласен! Статья явно написанная под заказ и главная цель этой статьи восхвалять глупость и легкомыслие и попытка выставить умных людей в "пОциентов психиатОров".
Хотя сам автор статьи, явно не блещет дарованиями. Впрочем и на этом форуме имеется подобный типаж под ником SDK, пытающийся втюхать подобные идеи.

[Алесь]

Понимаете, вокруг нас много "умных", серьезно интересующихся вопросами психологии, философии, которые при этом своей Библией избрали современные "учения" типа книжек Пауло Коэльо и фильма "Секрет".

То есть, дело здесь вовсе не в развитии интеллекта и не в просвещении. А в вере. А точнее, в оскудении Веры, что и было предсказано пророками, как знак наступления Последних времен.

[SDK]

Сообщение от Алесь

Понимаете, вокруг нас много "умных", серьезно интересующихся вопросами психологии, философии, которые при этом своей Библией избрали современные "учения" типа книжек Пауло Коэльо и фильма "Секрет".

То есть, дело здесь вовсе не в развитии интеллекта и не в просвещении. А в вере. А точнее, в оскудении Веры, что и было предсказано пророками, как знак наступления Последних времен.

Алесь,
В цитируемой мной статье, автор утверждает:
1. Теория заговоров — это метапроблема, которая не дает решать другие глобальные проблемы, утверждая, что их просто нет.
2. Проблема с теорией заговора — в ее примитивности. Ходом жизни у конспирологов управляют только конкретные люди, все остальное мироздание, живое и неживое, в расчет не берется.
3. Против конспирологической эпидемии нет четких рецептов.
4. Надежными средствами против теории заговора являются реальность и упорное просвещение.
Насколько я понимаю, в отличии от автора вы не считатете теорию заговоров метапроблемой, не верите в реальность и упорное просвещение, но в Веру. Просьба пояснить.

[Зяма]

Сообщение от Алесь

Понимаете, вокруг нас много "умных", серьезно интересующихся вопросами психологии, философии, которые при этом своей Библией избрали современные "учения" типа книжек Пауло Коэльо и фильма "Секрет".

То есть, дело здесь вовсе не в развитии интеллекта и не в просвещении. А в вере. А точнее, в оскудении Веры, что и было предсказано пророками, как знак наступления Последних времен.

Ну, допустим, что людей серьезно интересующихся вопросами психологии, философии, совсем не много, а вот интересующихся фильмами типа "Секрет" гораздо больше и не потому что им нужна новая библия, а потому что реальность тревожит всё больше и больше и хочется понять чтоже происходит в мире на самом деле.
О каком оскудении веры и во что, вы говорите? Если бы позволял технологический уровень развития человечества, то эти последние времена уже давно бы наступили даже в самые неоскудевшие в вере по вашему мнению времена.

Сообщение от Алесь

Метапроблема, если так выразиться, одна: Человек хочет взять на себя функцию Бога.
Это факт, думаю в нем никто не будет сомневаться, ни автор, ни его оппоненты.
То что автор именует "теорией заговоров" - абсолютно естественная отрыжка наступающей новой эры, которая именуется Информационной цивилизацией. Информация рано или поздно превратится в единственный товар, имеющий цену. То, что имеет цену, будет, естественно, все более надежнее защищаться. А следовательно, Тайна информации станет главной темой, привлекающей толпы, как раньше привлекало золото. Это все, что я могу сказать по этому поводу.

Это глупо утверждать, что человек хочет взять на себя функцию бога, особенно из уст верующего человека коим вы себя позиционируете. Такого не может быть и никогда не будет, проблема в том что научно-техническая революция дала в руки людям опасные игрушки, которые их же могут и погубить.
Не преувеличивайте цену информации, она такой же товар как и другие вещи, и также имеет свой спрос, свою цену и в своё время. И уж тем более никогда не будет единственным товаром имеющим цену. Нет ничего нового под солнцем и человек нисколько не изменился за тысячелетия и поэтому лозунг "Хлеба и Зрелищ" был главным и им останется независимо от формы подачи требуемого.
Да и , так называемая, теория заговоров не признак наступающей новой эры, а всегда была, как пример, хотя бы, Талмуд с договором между еврейским народом и Иеговой...
Это вы как назовете???

П.С. А фильмец "Парфюмер" ничем не выделяется из теперешнего потока подобного дерьма. Для вас, как журналиста, больше имело бы смысл в статье проанализировать для чего этот поток создан и его масштабы, а так получается что-то вроде рекламы этой какашки на фоне потока фекалий.
Я этот фильм с трудом вспомнил после прочтения вашей статьи и лишь потому что вы описали его содержание. Никаких глубоких смыслов при просмотре я там не увидел, кроме претензий на оригинальность формы подачи извращенных "отщепенцев" .

[SDK]

Сообщение от Зяма

Алесь, совершенно с вами согласен! Статья явно написанная под заказ и главная цель этой статьи восхвалять глупость и легкомыслие и попытка выставить умных людей в "пОциентов психиатОров".
Хотя сам автор статьи, явно не блещет дарованиями. Впрочем и на этом форуме имеется подобный типаж под ником SDK, пытающийся втюхать подобные идеи.

Зямик,
Это статья о тебе, но не для тебя. Тебя учить-только портить.

[Зяма]

Сообщение от SDK

Зямик,
Это статья о тебе, но не для тебя. Тебя учить-только портить.

Эсдык, перестань вонять, хотя тебе больше ничего и не остаётся по убогости ума и способностей приводить в споре аргументы.
Ты же знаешь, что уже давно мне не интересен и всё что ты можешь здесь написать мне заранее известно...